第175章 什么技术复刻爱好者怪癖！(2/5)

在2010年代，NASA与承包商合作开发了F-1B发动机，把推力提升至180万磅，采用现代制造技术。虽然最终F-1B没能实装，但未必这不是一条可行的技术路线。张小强觉得有可能是NASA太菜了。在和林燃合作过之后他愈发这么认为，和林教授比起来，NASA实在太菜，菜的没边了。“这个我们得讨论。不是，我还是很难想象，林教授就带着你们这点人，顶天几百号人，两个月时间就把F-1给复刻了？NASA又是复原又是拆解的，都没做到，你们这做的也太”贾勇憋了半天才憋出来剩下那半句：“也太容易了吧。”张小强知道贾院长所说的NASA是怎么一回事。2013年，NASA从库存里找出一台序列号为F-6049的F-1发动机。这台发动机因为故障而从未使用过，NASA通过结构光扫描技术创建CAD模型，试图复刻F-1发动机。尽管NASA对外宣称，我们只是为了深入了解F-1发动机的技术细节，想要评估现代分析技术对性能提升，比如燃烧稳定性和推力，的潜在影响，并不是想要复刻。我们不是复刻，是要在此基础上进行优化改进，造出更强大的发动机。但明眼人都能看出来，这妥妥障眼法，说白了就是为了不让外界怀疑，现在的NASA，或者更准确来说现在的阿美利肯航天产业已经做不到复刻F-1了。贾勇还没等张小强回答，他就自言自语道：“不是，这份报告是真的吗？NASA有Rocketdyne实施的所谓F-1生产知识保留计划，留下了20卷技术文档，就算林教授把这20卷技术文档从NASA那拿到了，也没这么快吧？我们都是老航天人了，很清楚复刻F-1最大的难点不是技术。现在的技术和60年代比起来进步了，无论从哪一方面，都是进步了。但这种进步对于技术复刻来说反而不是什么好事。林教授要做到两个月复刻F-1，那得对F-1每一个缺陷容忍度都掌握了，这是人能做到的吗？”所谓缺陷容忍度是指，工程和理论是不一样的，在实际的工程中，不是每个部件都需要完美无缺。工程师们会通过经验和测试，确定哪些缺陷是可以接受的，也就是说不会影响发动机的性能、安全性或可靠性。甚至这些缺陷，本身就是发动机能够正常运转的组成部分，没有这个缺陷有可能反而会运转不起来，甚至是爆炸。这就跟代码