第511章 答记者问(3/8)

索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。

    另查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未成功，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情形。

    双方发生纠纷后，男方起诉返还婚约财产。

    一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼范畴，在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物，男方仍不领取。

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    为了实质化解纠纷、促进案结事了，二审法院又主动联系保管方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。

    二审法院认为，男方本可以通过领取该款物实现返还彩礼的诉讼目的，但却以各种理由不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。”

    此时，又有一位记者提问道：“处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？”

    黄宇珊神色庄重，认真地回答道：“强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。”

    紧接着，又一位记者提问道：“法院在二审期间主要做了哪些工作？是否曾经考虑过要判处席某某缓刑？”

    黄宇珊神色沉稳，详细地解答道：“本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。

    鉴于本案有别于普通强奸案件，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与双方沟通交流，释法说理，做了大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。

    审理期间，法院按照